WHY??

  1. 언어를 데이터로 다루는 관점을 갖고 있어 ELLT가 지향하는 ‘언어+기술’ 융합 학습에 유리합니다.
  2. 영어를 ‘시험 과목’이 아니라 ‘지식을 탐구하는 도구’로 써 왔고 학과의 학술적 지향과 결이 같습니다.
  3. 한국어 감정 분석 프로젝트를 구상 계획 및 해당 과정에서의 문제의식이 뚜렷합니다.
  4. 코퍼스언어학 입문서를 꾸준히 읽고 요약·질문하며 자료 기반 언어 연구 습관이 형성돼 있습니다.
  5. 논문을 ‘읽고 끝’이 아니라 구조를 분해해 내 말로 재구성하는 방식으로 공부합니다.
  6. RAG, 프롬프트, 커리큘럼 러닝 등 최신 NLP 흐름을 실제 논문 문장으로 이해하려고 합니다.
  7. 영어권 청중에게 한국을 소개하고 싶다는 목표가 있어 글로벌 커뮤니케이션 지향과 맞습니다.
  8. 웹사이트를 직접 만들며 콘텐츠를 설계해 왔고 학과의 실무형 프로젝트 수업에 강합니다.
  9. HTML/CSS/JS를 손으로 수정해 본 경험이 있어 ‘툴 사용자’가 아니라 ‘제작자’로 참여합니다.
  10. 템플릿을 뜯어고치며 디버깅을 반복해 문제 해결 과정이 몸에 배어 있습니다.
  11. 언어의 ‘형태’뿐 아니라 ‘의미·감정·맥락’을 다루는 데 흥미가 강합니다.
  12. Python 기본기를 바탕으로 자료구조·ML로 확장 중이라 성장 곡선이 가파릅니다.
  13. 선형대수 풀이에서 가우스 소거·기본행렬 등 정석적 접근을 선호해 수학적 기반을 쌓고 있습니다.
  14. 복잡한 내용을 단계적으로 검증하며 설명하려는 태도가 학과의 학술 훈련과 맞습니다.
  15. 엑셀을 단순 사무가 아니라 데이터 처리 도구로 접근해, 분석 과목에도 강점이 됩니다.
  16. R 사용 가능성이 있는 전공 환경을 알고 있어, 도구 전환에 대한 저항이 적습니다.
  17. SQL 같은 데이터 언어에 관심을 갖고 배우려는 태도가 데이터 기반 연구에 도움이 됩니다.
  18. 공부를 ‘정답 암기’가 아니라 ‘왜 그런가’로 끌고 가는 질문 습관이 있습니다.
  19. 코드를 한 줄씩 해체해 이해하는 방식이라 팀 프로젝트에서 설명·리뷰에 강합니다.
  20. 설계-구현-디버깅-배포 흐름을 경험해 프로젝트 전 과정을 연결해 볼 수 있습니다.
  21. 템플릿의 불필요한 HTML을 제거하며 구조를 단순화해 유지보수성을 높일 수 있습니다.
  22. 방학에 굴착기·용접을 배운 경험이 있어, 새로운 환경 적응력이 검증돼 있습니다.
  23. ‘AI와 반대 영역’도 경험하며 시야를 넓히려는 태도가 융합형 인재상에 부합합니다.
  24. 기술이 인간 삶을 더 낫게 해야 한다는 문제의식이 있어 책임 있는 AI 관점이 있습니다.
  25. 심리학 수업 관심(양가감정 등)으로 언어·인지·정서 연결을 탐구할 수 있습니다.
  26. 언어학과 컴퓨터언어를 같은 ‘언어’로 보는 관점이 있어 학과 핵심 철학과 맞습니다.
  27. 영어 교육과 AI 기술을 연결하는 커리큘럼에서 다리 역할을 할 수 있습니다.
  28. 학과에서 요구하는 ‘융합 프로젝트’에 대한 동기와 아이디어가 이미 있습니다.
  29. 내 사진·내 서사를 담은 포트폴리오 사이트를 만들며 자기표현을 실전으로 연습했습니다.
  30. ‘왜 전과인가’를 사이트로 증명하려는 태도가 말보다 결과로 보여주는 스타일입니다.
  31. 오류가 나면 원인을 가정하고 검증하는 디버깅 사고를 갖고 있습니다.
  32. 지식이 부족하면 자료를 찾아 구조화해 배우는 자기주도성이 강합니다.
  33. 학습 계획(시간 단위)을 세워 실행하려는 습관이 있습니다.
  34. POS 태깅, 띄어쓰기 오류 같은 한국어 특수 문제에 흥미가 있어 로컬 이슈에도 강합니다.
  35. 언어 데이터의 품질(띄어쓰기, 잡음)을 중요하게 보고 전처리를 성실히 합니다.
  36. 코퍼스 분석을 위한 데이터 수집·정제·분석 흐름을 배우는 동기가 큽니다.
  37. 의미분석(감정)과 문법/형태(품사) 모두 관심이 있어 균형이 좋습니다.
  38. 학과의 목표인 ‘기술을 활용한 언어 교육 혁신’에 기여할 구체적 아이디어가 있습니다.
  39. 웹과 언어를 연결해 ‘콘텐츠-학습-기술’ 삼각형을 구현하려 합니다.
  40. 학과에서 배우는 이론을 곧바로 서비스 형태로 실험해볼 태세가 돼 있습니다.
  41. ‘내가 만들겠다’는 목표가 명확해 수업 과제를 포트폴리오로 확장할 수 있습니다.
  42. 학술제 우승 목표처럼 구체적인 성취 지향이 있어 동기 부여가 강합니다.
  43. 교수 논문을 읽고 질문을 준비하는 태도는 진지한 연구 관심의 증거입니다.
  44. 학과 동료들과 협업할 때, 기술·언어·기획을 연결해 조율할 수 있습니다.
  45. 공학적 사고와 인문학적 감수성을 동시에 가져 학과의 융합 인재상에 부합합니다.
  46. 기술을 ‘사람이 쓰는 언어’ 문제로 연결해 의미 있는 주제를 만들 수 있습니다.
  47. 학과가 요구하는 자기주도 연구/프로젝트에서 주도적으로 리드할 자신이 있습니다.
  48. 남들이 안 하는 방식으로 돌파하는 창의성이 있습니다.
  49. 디테일을 끝까지 붙잡는 집요함이 있어 ‘완성도’에서 차이가 납니다.
  50. 실패에도 포기하지 않고 밀어붙이는 열정이 있어 장기 과제에서 강합니다.
  51. 새로운 도구를 빠르게 익히고 적용하는 속도가 빠릅니다.
  52. 문제 상황에서도 감정에 휘둘리기보다 해결책을 찾는 방향으로 전환할 수 있습니다.
  53. 학과 수업에서 요구하는 코딩·분석 과제를 ‘두려움’보다 ‘재밌음’으로 받아들입니다.
  54. 언어 기술을 ‘나를 증명하는 도구’로 쓰며 책임 있게 결과를 내는 스타일입니다.
  55. ELLT에서 배운 것을 밖으로 확장해 실제 서비스/연구로 이어갈 계획이 있습니다.
  56. 목표가 ‘ELLT에 들어가는 것’에서 끝이 아니라 ‘ELLT의 성과를 만들기’까지 이어집니다.
  57. 학과가 원하는 ‘성장하는 학생’의 전형으로 입학 후 성과로 보답할 자신이 있습니다.
  58. 학과 커리큘럼에서 배운 분석 방법을 한국어·영어 데이터에 모두 적용해 비교 연구를 시도할 수 있습니다.
  59. 기술을 배울 때 ‘왜 이 방법이 효과적인가’를 끝까지 따져 단순 구현을 넘어 설명 가능한 결과를 만듭니다.